di Danila De Lucia
Messaggio d'Oggi 5/99

Come è nato questo progetto?

Ho sempre ritenuto che un’adeguata valorizzazione dei giacimenti di Pietraroja dovesse maturare in ambito europeo per due motivi : il primo per   migliorare qualitativamente la proposta gestionale del futuro parco-museo e quindi attingere esperienza da istituzioni qualificate, il secondo per  superare i nostri localismi che impediscono la promozione di Pietraroja. Lo scorso anno ho letto i requisiti del programma Raffaello, un’opportunità di co-finanziamento comunitario per la tutela, la valorizzazione e la divulgazione del patrimonio culturale di siti europei che presentano beni mobili ed immobili inseriti in medesimi contesti artistici, storico-architettonici, scientifici e geoambientali. Con primi contatti forniti dal gruppo di ricerca di paleontologia dell’Università di Napoli  ho verificato un discreto  interesse  degli attuali partner europei ad ampliare  le loro strutture museali in relazione all’ insediamento di un museo a Pietraroja. Ho informato in tempo  alcune amministrazioni locali dell’ opportunità  profilata, proponendo  loro una sintesi del progetto  (Raffaello ‘98) da discutere perché ho ritenuto  importante una guida istituzionale. Ma l’iniziativa, come quasi tutti i finanziamenti europei,  necessitava di un sostegno economico a copertura delle rimanenti spese che, preventivi alla mano,  si aggiravano intorno ai 200 milioni; queste richieste si potevano in parte configurare anche come fornitura di strumenti e risorse professionali già in dotazione degli enti. Purtoppo l’esito della verifica, tranne qualche sporadica promessa, è risultata del tutto insufficiente e così, “orfani di padre”,  ci  siamo recati  in Germania dove abbiamo proposto la nostra iniziativa al direttore dello Jura Museum di Eichstatt  Gunter Vihol che si é mostrato  cautamente interessato. Dopo qualche settimana lo stesso mi ha comunicato che sarebbe stato utile  attivare una prima collaborazione lavorando  sulla stessa proposta ma  con un  budget più limitato e finalizzato alla divulgazione museale con un approccio multimediale. Ha dichiarato, inoltre, che questo sarebbe servito anche per collaudare una collaborazione che nel futuro si sarebbe potuta  consolidare con ulteriori iniziative. Ho  così  rimodulato e sottoposto loro  la proposta per Pietraroja che è stata poi  accolta con apprezzamento.

Come vi siete inseriti nel progetto?

L’organismo responsabile ed organizzatore è lo Jura-Museum di Eichstatt. La nostra associazione insieme all’Università Autonoma di Madrid risulta tra i partner  co-organizzatori e partecipi con uno  specifico budget. Il partner associato è  l’Università di Lione a cui fanno capo i giacimenti di Cerin in Francia. La nostra associazione è supportata dall’Università di Napoli.

Da tempo sostenete che il ritorno dello Scipionyx samniticus si può realizzare con  l’allestimento di un museo che abbia dei “valori aggiunti” e cioè massima sicurezza e  fruibilità dei reperti nonchè alto contesto scientifico. Quali sono a riguardo i punti qualificanti  della proposta ?

La commissione esaminatrice valuta molti aspetti del progetto tra cui le potenzialità di sviluppo futuro al termine dell’applicazione. Con questa esperienza si  sperimenta anche  una compagine professionale transnazionale che potrebbe essere un  riferimento a  futuri sviluppi come ad esempio la  coltivazione del giacimento fossilifero di Pietraroja, il restauro di reperti, la riproduzione di calchi, i progetti didattici;  insomma tutto quello che serve ad una buona ed integrata gestione del museo e del parco geopaleontologico di Pietraroja. Particolare attenzione è stata inoltre posta alla didattica ed all’accesso delle informazioni  via internet alle utenze  più svantaggiate.

Quali sono i tempi del progetto?

Tre anni a partire da dicembre 1999.

Recentemente la vostra associazione, in  seguito al sequestro di 159 reperti probabilmente  provenienti da Pietraroja,  ha diramato  un comunicato stampa nel quale si  sollecitava il  presidente della Amministrazione Provinciale Nardone affinché  verificasse  l’allogiamento  temporaneo presso la Rocca dei Rettori dello Scipionyx samniticus in attesa  di un museo  stabile con garanzie di massima sicurezza, fruibilità e contesto scientifico.

Non ritieni che con  queste premesse ed un po’ di buona volontà politico istituzionale si potrebbe dar vita ad  un’esposizione permanente?

Certamente, il museo non è una cosa trascendentale ma è a portata di mano. Il problema, invece, riguarda due aspetti : la gestione di una struttura permanete e la notevole spesa assicurativa dei reperti. Riguardo l’aspetto gestionale occorerre trovare un’intesa tra i candidati che vorrebbero il dinosauro nei propri luoghi e penso quindi a  Cerreto Sannita con il suo museo della Ceramica, a Pietraroja con la Casa Albergo anziani tra l’altro proprio a ridosso del Parco Geopaleontologico ed all’Amministrazione Provinciale di Benevento con la Rocca dei Rettori. Non bisogna “fossilizzarsi” sulla destinazione geografica dello Scipionyx poichè si possono ipotizzare anche più situazioni di fruibilità dei reperti fossili assegnando a ciacuna area geografica una sua specificità e penso ad esempio agli itinerari montani dove i reperti affiorano in sito; insomma il materiale a disposizione è vasto e la paleontologia unita  alla tecnologia offre ampi spunti per ampliamenti ed approfondimenti. Daltro canto anche i fossili dei nostri partner tedeschi sono esposti, oltre allo Jura-museum di Eichstatt anche a Solnhofen in un altro museo.

Un altro problema che hai citato sono le proibitive spese assicurative necessarie  all’esposizione del reperto originale. Come è possibile il superamento del problema?

L’esibizione della lastra originale si dovrebbe configurare come evento straordinario  limitato nel tempo. Ad esempio inizialmente l’esposizione potrebbe avvenire a Benevento  presso la Rocca dei Rettori, successivamente lo Scipionyx partirebbe alla volta dei maggiori Musei di Storia Naturale del mondo e la sua immagine sarebbe anche veicolata dalle “autostrade telematiche” (internet)  che attraversano i musei di altri Fossill Lagerstatten.  Il dinosuaro di Pietraroja è patrimonio dell’umanità e questo approccio iniziale di divulgazione  rappresenterebbe una buona occasione per promuovere  il Sannio e quindi sollecitare, nell’anno Giubilare,  un turismo internazionale nel Parco Geopaleontologico. Al termine di questo itinerario si dovrebbe valutare l’opportunità di esporre permanentemente lo Scipionyx in originale  e confrontare le garazie di sicurezza offerte dai depositi della Sovrintendenza di Salerno (dove attualmente é custodito  lo Scipionyx) con quelle offerte dal futuro museo locale dotato di sofisticati sistemi di antifurto, antincendio  etc. oltre  che di una sorveglianza continua. Tutto questo deve essere supportato con un serrato impegno politico ed istituzionale che elimini o quantomeno riduca gli oneri assicurativi del reperto per una mostra permanente. Anche in Germania  l’Archaeopteryx Bavaricus è esposto in originale nella regione dove è stato ritrovato e cioè ad  Eichstatt in Bavaria nello Jura-Museum ed è presente in  3 o 4 copie presso i più importanti musei del mondo.

Nel caso in cui non si dovesse giungere ad una soluzione?

In alternativa a questa soluzione si potrebbe collocare una copia perfetta dell’originale che però dovrà essere l’unica  in esposizione ed il museo stesso assolutamente dovrebbe avere la prerogativa sugli altri musei di esporre l’originale.  In caso di  fossili di straordinaria importanza, come lo Scipionyx, generalmente le commissione paleontologiche sono orientate alla sola esposizione di una  copia del reperto originale. Auspico che Pietraroja possa dotarsi di strutture adeguate  perché oggi purtroppo c’è ben poco. Oltretutto c’é una segnaletica forviante per chi viene con un pulman di turisti.  Il  cartello che  al bivio per Cusano Mutri indica Pietraroja nella direzione opposta è in realtà una strada che si restringe progressivamente e questo ha messo in serie difficoltà di manovra i diversi autisti  che, nel corso di questo anno si sono diretti verso il parco Geopaleontologico di Pietraroja. Certamente il miglioramento delle dei collegamenti potrebbe agevolare un certo tipo di turismo, ma sono necessari  contemporaneamente interventi sui centri storici, sugli eco-musei, sui casolari per aziende agrituristiche dove possono alloggiare coloro che intendono visitare il futuro museo di Pietraroja. Non dimentichiamoci che Pietraroja se ricade nel Parco Naturale del Matese, in base a disposizioni di legge, gode  di un percorso preferenziale nell’attribuzione dei finanziamenti Comunitari ma occorre che le istituzioni locali fossero promotori di progetti. E’ indubbiamente una significativa opportunità occupazionale per la gente del luogo.

Nelle scorse interviste rilevammo  che sono stati impiegati per Pietraroja dalla legge 64  investimenti che non hanno però avuto una positiva ricaduta in termini di fruibilità del parco  geopaleontologico in quanto  gli stessi erano stati utilizzati per le sole opere di recinzione  mentre la restante  somma da destinare agli scavi è da tempo ancora bloccata. Qual’è la  situazione adesso?

E’ sicuramente questo un fatto emblematico. Io mi auguro che se ne parli con maggiore vigore al fine di sbloccare i fondi residui e far  finalmente lavorare chi di competenza come ad esempio gli esperti del Museo Civico di Storia Naturale di Milano. Gli stessi inizialmente potrebbero tutolare  l’Università di Napoli e del Sannio nella coltivazione del giacimento di Pietraroja. Molti beneventani hanno infatti apprezzato la conferenza  tenuta a Benevento il 22 marzo dal dott. Giorgio Teruzzi del Museo Civico di Storia Naturale di Milano il quale  ha documentato la qualificata esperienza che loro hanno nel settore. Ci auguriamo l’insediamento di un museo locale per evitare che i reperti dei futuri scavi vadano nuovamente fuori dal territorio di origine senza più ritorno come accade da oltre duecento anni. La  tutela dei reperti  di Pietraroja e di quelli che verranno alla luce si garantisce con l’istituzione di un museo che purtroppo stenta a decollare. Sarebbe auspicabile che le nostre istituzioni concertassero un progetto da sottoporre alla Commissione Paleontologica che in base ad una recente circolare ha assunto in materia alcune competenze che prima erano attribuite alla Sovrintendenza. In tale proposta  occorrerebbe un percoso espositivo suggestivo sull’esempio della mostra di Lerici sui dinosauri italiani tenuta l’anno scorso.

Ma lo Scipionyx Samniticus non è il primo e l’unico dinosauro italiano?

Certamente è il primo ma non  l’unico. Esistono in Italia diverse impronte di dinosauri dalle quali Padre Giuseppe Leonardi, uno dei più grandi esperti del settore, è  riuscito ad attribuire a diverse specie note alla paleontologia. E’ il caso di un dinosauro erbivoro ritrovato in provincia di Treviso come già documentato da Super Quark. Sui dinosauri italiani  è di prossima uscita un’  opera di Leonardi.

Supponiamo di aver  superato i problemi che prima hai citato e cioè la gestione e la  localizzazione geografica del museo, l’esposizione della lastra originale o della sua copia, la  ripresa degli scavi con personale qualificato  etc. Quali sono secondo il tuo giudizio i criteri  per un museo “eccellente”?

Durante la gestione si deve prevedere  una crescita programmata  del museo con il reinvestimento  dei proventi mirati al raggiungimento di quei “valori aggiunti” prima citati. Personalmente ritengo che un museo per eccellenza dovrebbe essere un itinerario al cui termine l’utente, di diversa estrazione culturale, deve uscire con qualche emozione in più. Se chi esce acquista la consapevolezza di chi siamo da dove veniamo e che l’umanità non è altro che un piccolissimo e trascurabile segmento nella storia della terra e che non siamo affatto indispensabili; se si percepisce questa fugacità dell’essere che ci rende più preziosa la nostra vita e ci fa capire l’importanza di proteggere l’ambiente, allora forse il museo avrà svolto la sua funzione. Sarà un museo “eccellente”. Questo in pratica significa dotare la struttura di mezzi idonei a trasmettere queste sollecitazioni come ad esempio  l’esposizione di modelli di dinosauri in scala reale, la multimedialità e  l’animazione  virtuale per rivivere il passato nel presente senza trascurare l’apetto ludico teso a carpire l’attenzione dei più piccoli, la vendita di gadgets e di  libri specializzati etc.  Non va poi trascurata la progettualità a tergo del museo calata nei progetti didattici dei vari Provveditorati e di altre strutture che gia operano nel Sannio. La  connessione con i centri universitari e di  ricerca è indispensabile  per un approccio globale ad una gestione che non sia settoriale ed univoca. Qui un importante ruolo potrebbe essere svolto dalla Facoltà di Scienze dell’Università del Sannio. Bisogna in definitiva attirare potenziali visitatori che secondo  fonti dellE.P.T. tra italiani e stranieri sarebbero  nella sola  città di Benevento circa 42.000 presenze/annue mentre per tutta la provincia oltre 100.000 per non non contare il turismo scolastico che quest’anno a Benevento  in occasione della settimana scientifica dell’IDIS ha raggiunto 18.000 presenze. Se questi dati sono veri dovrebbero incoraggiare l’insediamento di un museo poiché la sola vendita di  biglietti a prezzi popolari ammortizzerebbero  le spese iniziali; immaginiamoci poi se tutto il progetto di museo rientri in un co-finanziamento europeo, ci sarebbero ulteriori  proventi!

Ritornando al vostro progetto tansnazionale mi sembra di capire che la vostra è una prima  pietra miliare verso un cammino ancora  lungo al termine del quale  s’intravedono  concrete  possibilità occupazionali e di sviluppo economico con il museo dello Scipionyx samniticus.  Quali sono le condizioni per il raggiungimento dell’obiettivo finale ?

Come ho detto prima le istituzioni locali dovrebbero farsi garante di un progetto di museo anche sulla base delle indicazioni che sono a loro pervenute dall’associazionismo.  I primi risultati si intravedono dalla volontà dell’Amministrazione Provinciale di Benevento a realizzare un’esposizione  temporanea del dinosauro. Un Futuro a Sud  con il sostegno del Dipartimento di Paleontologia dell’Università di Napoli ha contribuito fattivamente alla realizzazione di eventi che mantenessero  alto il livello di attenzione sullo Scipionyx come ad esempio la mostra creativa di Giovenale promossa dal gruppo Isidea, la conferenza del direttore Giorgio Teruzzi all’inaugurazione della settimana Scientifica e della Creatività della Fondazione Idis, il  sito web  multilingue www.fossili.org  “una bacheca sul mondo” che è risultato particolarmente utile non solo ai fini del partenariato europeo del programma Raffaello ma anche per stabilire contatti con altre realtà. E’ il caso di alcuni scolari americani che ci chiedono documentazione di  Pietraroja da inserire nel diario di Walter Granger un paleontologo  americano del secolo scorso.  Io considero che tutta questa sinergia canalizzata nel verso giusto rappresenta sicuramente un primo nucleo, un primo “germe cristallino”  che con favorevoli e costanti condizioni ambientali  potrebbe accrescersi e diventare un “fenocristallo” cioè una gemma visibile ai molti. Il cammino è lungo e difficoltoso perché necessita di un costante impegno politico-istituzionale nonché del generoso sostegno dei privati. La proposta Raffaello che abbiamo presentato è un primo risultato ed una volontà a concretizzare ciò che oggi è in parte ancora “virtuale”. E’ questo il nostro auspicio :  ridare una culla al piccolo grande dinosauro di Pietraroja oggi al primo anno dalla sua rinascita. Ridarlo alla luce in terra sannita in un abbraccio europeo.